Ryczałt na samochód: Paliwo nie jest przychodem pracownika SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Sylwester Golec, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów…
czytaj dalej ➤➤➤Kategoria: Orzecznictwo
Najnowsze orzecznictwo z zakresu kadr i płac z uzasadnieniami.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8-01-2019 r. – III AUa 787/18
Obowiązki wykonawcy umowy o dzieło SENTENCJA Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu na rozprawie 8 stycznia 2019 r. w B. sprawy z odwołania (…) M. K. przy udziale zainteresowanego J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie nieistnienia ubezpieczeń społecznych na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok NSA z 2.10.2018 r. – II FSK 2581/16
Darmowy posiłek dla pracowników a podatek SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Małgorzata Wolf – Kalamala, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. […] sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13-12-2018 r. – III AUa 633/18
Czas pracy pracownika na akordzie czyli wynagradzanego w systemie akordowym SENTENCJA Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. w Lublinie sprawy W. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość kapitału początkowego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok NSA z 27.09.2018 r. – II FSK 2430/16
Czy ryczałtowy przychód w wysokości 250 zł i 400 zł obejmuje wartość paliwa SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Dominik Gajewski, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok NSA z 10.08.2018 r. – II FSK 2161/16
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. […] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt I…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok Sądu Najwyższego z 9-10-2018 r. – I PK 227/17
Przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę muszą być konkretne i zrozumiałe TEZA Przymiot konkretności odnosi się do przyczyny rozwiązania stosunku pracy, a nie do sposobu jej opisania. Zrozumiałe jest, że możliwe są różne sposoby (metody) przedstawienia pracownikowi treści przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie (rozwiązanie bez wypowiedzenia) umowy o pracę. Jest też jasne, że pomiędzy sposobem prezentacji przyczyny a okolicznością, do której się on…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8-08-2018 r. – III APa 8/18
Różnice między premią a nagrodą SENTENCJA Po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. w Lublinie sprawy P. S. (1) przeciwko (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o premię oraz odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji na skutek apelacji (…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 29 grudnia 2017 r. Sygn. Akt IV P 5/15 I. oddala apelację; II. zasądza od (…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.…
czytaj dalej ➤➤➤Postanowienie Sądu Najwyższego z 26-09-2018 r. – III PK 119/17
Co należy rozumieć przez normalne wynagrodzenie za pracę (np. w kontekście obliczania wynagrodzenia za nadgodziny)? TEZA 1. Przez „normalne wynagrodzenie”, o którym mowa w art. 1511 § 1 zdanie pierwsze k.p., należy rozumieć takie wynagrodzenie, które pracownik otrzymuje stale i systematycznie, a więc obejmuje ono zarówno wynagrodzenie zasadnicze wynikające ze stawki osobistego zaszeregowania, jak i dodatkowe składniki wynagrodzenia o charakterze…
czytaj dalej ➤➤➤Wyrok Sądu Najwyższego z 26-09-2018 r. – II PK 151/17
Skutki uznania umowy o dzieło za umowę o pracę w zakresie ubezpieczeń zusowskich i możliwość domagania się przez pracodawcę od pracownika zwrotu zaległych składek ZUS TEZA 1. W wyniku przekazania pracownikowi wynagrodzenia niepomniejszonego o należne składki na ubezpieczenia społeczne nie dochodzi do bezpodstawnego wzbogacenia się pracownika kosztem pracodawcy (art. 405 k.c.). Jeśliby mówić o wzbogaceniu pracownika w tym momencie, to…
czytaj dalej ➤➤➤