Czy zgodnie z art. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty do urzędu skarbowego różnicy między podatkiem należnym rozumianym jako podatek wyliczony od sumy przychodów wykazanych w IFT-1/1-R oraz PIT-11, a sumą należnych za dany rok zaliczek, rozumianych jako suma zaliczek wykazanych w PIT-11 oraz zryczałtowanego podatku wykazanego w IFT-1/1R?…
czytaj dalej ➤➤➤Kategoria: Interpretacje
Najnowsze interpretacje z zakresu kadr i płac z uzasadnieniami.
Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 03-10-2017 r. – 0112-KDIL3-2.4011.245.2017.1.DJ
Skutki podatkowe otrzymania odpraw w związku z rozwiązaniem umowy o pracę INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2017 r. (data…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29-09-2017 r. – 0112-KDIL3-1.4011.224.2017.2.AGR
Obowiązki płatnika INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2017 r. (data wpływu 22 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 20…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.292.2017.2.MS2
Skoro świadczenie wypłacone Wnioskodawczyni nie mieści się w pojęciu odszkodowania ani zadośćuczynienia, to tym samym stwierdzić należy, że nie może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Świadczenie to będzie stanowiło dla Wnioskodawczyni przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy, albowiem podstawą…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.294.2017.2.MS1
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 20 lipca 2017 r. (data wpływu 21 lipca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 września…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.299.2017.2.PP
Wartość świadczeń ponoszonych przez Wnioskodawcę w związku z zapewnieniem nieodpłatnego miejsca noclegowego stanowi przychód pracownika w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy wartość tego świadczenia, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 14, może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego do wysokości nieprzekraczającej 500 zł miesięcznie. Zatem w…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26-09-2017 r. – 0113-KDIPT3.4011.235.2017.2.IL
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2017 r. (data wpływu 28 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 września…
czytaj dalej ➤➤➤Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26-09-2017 r. – 0113-KDIPT2-2.4011.201.2017.2.SR
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo pobierając podatek dochodowy od tej części wynagrodzeń wypłacanych pracownikom za pracę wykonywaną na terenie Holandii? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we…
czytaj dalej ➤➤➤Odpowiedź MRPiPS z 11-01-2018 r. na interpelację w sprawie zmian w sposobie naliczania dodatkowych składników wynagrodzenia dla pracowników służby zdrowia
W związku z wystąpieniem Pana Marszałka z dnia 2 stycznia br., znak: K8INT18216, dotyczącym interpelacji Pani Poseł Anny Schmidt-Rodziewicz w sprawie zmian w sposobie naliczania dodatkowych składników wynagradzania dla pracowników służby zdrowia, uprzejmie przedstawiam poniższe informacje. 1. Problematykę dotyczącą minimalnego wynagrodzenia, w tym jego zakresu składnikowego, reguluje ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.…
czytaj dalej ➤➤➤Odpowiedź MRPiPS z 11-01-2018 r. na interpelację w sprawie zmiany przepisów w zakresie naliczania dodatku stażowego
Odpowiadając na interpelację poselską Pani Anny Schmidt-Rodziewicz w sprawie zmiany przepisów w zakresie naliczania dodatku stażowego, przesłaną przy piśmie z dnia 22 grudnia 2017 r., znak: K8IN18079, pragnę uprzejmie wyjaśnić, co następuje: Pojęcie „stażu pracy” nie jest definiowane przez ogólnie obowiązujące przepisy prawa pracy. W praktyce jest ono używane w celu ustalenia uprawnień oraz świadczeń pracowniczych, których nabycie lub wymiar…
czytaj dalej ➤➤➤