Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13-09-2017 r. – 0112-KDIL3-1.4011.155.2017.1.KF

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 29 czerwca 2017 r. (data wpływu 7…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13-09-2017 r. – 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC

Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając do Urzędu Skarbowego zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od ww. umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że miejscem zamieszkania artysty jest Finlandia i że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej a Republiką Finlandii? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art.…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12-09-2017 r. – 0114-KDIP3-2.4011.139.2017.2.MG

Biorąc pod uwagę opis zdarzenia przyszłego, tj. fakt, że Wnioskodawca nie jest organizatorem i administratorem przedmiotowego Planu oraz nie ponosi kosztów zakupu akcji w ramach Planu, nabycie przez pracowników Wnioskodawcy akcji spółki zagranicznej po cenie niższej niż rynkowa wartość tych akcji w dniu zakupu, nie rodzi na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy obowiązków…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12-09-2017 r. – 0113-KDIPT2-2.4011.163.2017.2.AKU

Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia na podstawie umowy o dzieło kanadyjskiemu artyście INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 09-09-2017 r. – 0115-KDIT2-2.4011.209.2017.1.MM

Czy od 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca powinien stosować kwotę zmniejszającą zaliczkę na podatek za miesiące następujące po miesiącu, w którym dochód pracownika przekroczył 85.528 zł, w przypadku gdy pracownik złoży płatnikowi oświadczenie o zamiarze wspólnego opodatkowania dochodów, o którym mowa w art. 32 ust. 1a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art.…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 08-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.261.2017.2.IM

Wnioskodawca jako płatnik, powinien mieć na względzie, że ustawodawca ukształtował rolę płatnika, jako pośrednika pomiędzy podatnikiem i organem podatkowym, tym samym nałożył na płatnika obowiązek prawidłowego obliczenia, poboru i odprowadzenia w ciągu roku podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych pracownikom wynagrodzeń i innych świadczeń wypłaconych lub postawionych do dyspozycji pracownika. Reasumując, do uzyskania przychodów osiąganych z tytułu wynagrodzenia pracowników…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 08-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.265.2017.2.IM

Wnioskodawca jako płatnik, powinien mieć na względzie, że ustawodawca ukształtował rolę płatnika, jako pośrednika pomiędzy podatnikiem i organem podatkowym, tym samym nałożył na płatnika obowiązek prawidłowego obliczenia, poboru i odprowadzenia w ciągu roku podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych pracownikom wynagrodzeń i innych świadczeń wypłaconych lub postawionych do dyspozycji pracownika. Reasumując, do uzyskania przychodów osiąganych z tytułu wynagrodzenia pracowników…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 08-09-2017 r. – 0114-KDIP3-3.4011.269.2017.2.AK

Wnioskodawca jako płatnik, powinien mieć na względzie, że ustawodawca ukształtował rolę płatnika, jako pośrednika pomiędzy podatnikiem i organem podatkowym, tym samym nałożył na płatnika obowiązek prawidłowego obliczenia, poboru i odprowadzenia w ciągu roku podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych pracownikom wynagrodzeń i innych świadczeń wypłaconych lub postawionych do dyspozycji pracownika. Reasumując, do uzyskania przychodów osiąganych z tytułu wynagrodzenia pracowników…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 07-09-2017 r. – 0113-KDIPT2-3.4011.191.2017.2.JŚ

Czy świadczenia na rzecz pracowników w postaci zapewnienia bezpłatnego przejazdu na budowę i zakwaterowania stanowią przychód pracownika, od którego Spółka powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych jako płatnik? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z…

czytaj dalej ➤➤➤

Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 07-09-2017 r. – 0113-KDIPT2-3.4011.192.2017.2.JŚ

Czy świadczenia na rzecz pracowników w postaci zapewnienia bezpłatnego przejazdu na budowę i zakwaterowania stanowią przychód pracownika, od którego Spółka powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych jako płatnik? INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z…

czytaj dalej ➤➤➤
1 110 111 112 113 114 161